“你啥時候從縣里回來？你那個事兒，我把人找來了，你倆再嘮一下……行，下午兩點我等你。”10月16日13時許，坐在記者對面的法庫縣人民法院大孤家子人民法庭庭長劉永強放下電話，沖記者笑了笑，“這回差不多能行。”

　　劉永強說的是一起時間跨度長達5年的合同糾紛案，原告方和昌（化名）與被告姜浩（化名）同為方石砬子村村民。每年一到春耕，方和昌會以每畝30余元的價格給一些農戶旋地（用旋耕機旋地），賺取勞務費。“2018年開春，他給姜浩旋地，54畝談的價格為1900塊錢，拖了這么多年也沒給，這才告上法院。”坐在駛往大孤家子鎮社會治理綜合服務中心的車上，劉永強簡短地介紹了案件的來龍去脈。下了車，他便一頭扎進該庭設在服務中心的訴訟服務站，翻開案卷，指導法官助理、特邀調解員稍后調解時應注意的事項。記者看到，服務站的墻上貼有值班法官和調解員的照片、聯系方式，以及自助訴訟服務的流程。

　　時間轉眼就到了14時，劉永強時不時抬起胳膊看看表，看看窗外。深秋時節的午后，陽光并不刺眼，服務中心院門外車來車往，能清晰地聽到緊鄰的商業街的吵嚷喧囂。

　　“法官，他這回能給錢不？”身材高大、黝黑臉膛的方和昌風風火火地進了門，在他與劉永強、調解員郎麗紅的對話中，記者了解到還有“案中案”。姜浩的地與其表弟家的地相鄰，雙方因一根壟的歸屬產生矛盾，“我旋地的時候，他表弟只讓我旋半根壟，老姜不去解決根本問題，偏說我活兒沒干夠，差半根壟，不給我結賬。”

　　“那方和昌少旋半根壟，我的損失找誰賠？”晚到的姜浩也一肚子委屈。

　　早就吃透了案情的劉永強和郎麗紅對視了一眼，將兩人分開做調解工作。安撫了姜浩的情緒后，郎麗紅耐心地分析著：“這半根壟不是老方占的吧？一根壟究竟歸誰可以找村里，不行到咱服務站，老方給你干了活，你不能不給人家錢，是不是這么個理兒……”

　　“法官，我懂了，等我回頭聯系老方。”雙方離開服務站時，“心頭結”已解。在此之前，劉永強和郎麗紅通過電話已經與姜浩溝通了三四次，看似一鼓作氣促成調解的背后多是曲折與不易。

　　“法官，給錢了！他招呼我去他家，把1900塊錢塞我手里了。這多好，官司都不用打錢就要回來了……”時針指向17時，劉永強一行人正準備返回法庭時，接到了方和昌的電話，對方聲音響亮依舊，更添了幾分激動。

　　調的是矛盾糾紛，贏的是民意民心。這起案件是大孤家子法庭訴源治理工作的一個縮影。在大孤家子鎮，法庭將法治觸角向前延伸，已聯動轄區內5個鄉鎮設立訴訟服務站，當事人可在站內享受網上立案、網上調解、電話咨詢等服務；法庭還邀請全國模范人民調解員王金福在法庭內成立“王公正”法律服務工作室，實現能力互補、優勢互融。今年以來，已成功訴前調解案件189件。另外，大孤家子法庭下沉各鄉鎮村屯，將創建“零糾紛”“有事好商量”與審判結合，打開村廣播，通過典型案例宣傳普法，讓守法懂法深入人心。

　　民之所望，法之所向。近年來，法庫縣法院始終踐行和發展新時代“楓橋經驗”，著力創新工作方法，把訴源治理挺在首位，推動多項舉措齊發力，將矛盾糾紛化解于訴前、消除于萌芽，切實增強人民群眾的司法獲得感和滿意度。

記者（右一）在案件調解現場